آیا دریاچه ارومیه نجات یافت؟/پرونده جدید فوتبال در مسیر «ویلموتس گیت»/دیپلماسی؛ انتخاب ناگزیر تهران و واشنگتن – تابناک

докладвам “лъчист” Днешните вестници Сряда, 26 май Докато беше отпечатано и публикувано 120 представители се съгласиха с президентството на Qalibaf? Реакции на писмото на Хасан Рухани, Нов документ за сигурност на ЕС срещу Русия “Дебаши” в съда И Изстрелването на първия ирански човек в космоса през следващите 5 години Той е представен на първите страници на днешните вестници.

По-долу разглеждаме някои от бележките и редакционните статии, публикувани в днешните вестници:

Беше ли спасено езерото Урмия?

Мехди Заре в бележка в днешния брой доверието Беше ли запазено като езерото Урмия? написа: На 9 май 1403 г. беше обявено, че водният обем на езерото Урмия се е увеличил със 160 милиона кубични метра в сравнение с предходната водна година до 2,3 милиарда кубични метра, а на 23 май 1403 г. водният обем на езерото Урмия е достигнал 2,5 милиарда кубически метра вода с последните дъждове. Около 200 милиона кубически метра язовири във водосбора бяха освободени и водата потече към езерото Урмия и неговите сателитни влажни зони. Към края на април изпускането от язовирите на басейна и водопреносния канал към езерото е достигнало 580 милиона кубични метра. Изпускането на вода от басейновите язовири, особено язовирите Букан и Махабад, при благоприятни условия, това действие ще продължи до края на първата половина на май. Нивото на езерото Урмия достигна 1270,53 метра, с площ от 1790 квадратни километра и обем от 2,34 милиарда кубически метра на 9 април. Нивото на водата в езерото е намаляло с повече от метър от 1375 г. насам! И е загубил около 90% от площта си. През юли 2019 г. нивото на водата е с 6,5 метра по-ниско от историческия максимум от 1278 метра. През Азар 1401 нивото на водата е било 1270,10 метра, спад от 46 см спрямо предходната година, през март 1402 нивото на водата е било 1270,2 метра с обем над 1,4 милиарда кубически метра, а в началото на май 1403 г. ниво достигна 1270,53 метра. Обсъждат се пресъхването на езерото Урмия и причините за това, някои казват, че това се дължи на изменението на климата, но друга група, въпреки че потвърждава изменението на климата, счита ефекта от човешката дейност за по-важен. Човешките фактори като лошото управление на водата и потреблението на вода в селското стопанство са имали най-важните последици в този случай. През 1392 г. правителството на Хасан Рухани създава програма за възстановяване на езерото Урмия и полага много усилия, за да възстанови нивото на водата на езерото до 1274,1 през 1402 г. Това екологично ниво е предназначено за възстановяване на саламура (артемия) и птици. Нивото на здравния праг е 1271,7 метра, което трябваше да покрие повече от 90% от податливите на прах зони на езерото до 1401 г. Но многостранният проблем с комбинацията от човешки и природни причини ни попречи да постигнем такава цел.

В най-доброто си състояние преди 28 години езерото Урмия беше едно от най-големите суперсолени езера на планетата, чиито води осигуряваха храна, работни места и ползи за здравето на жителите в околните райони на северозападен Иран. През последните четири десетилетия езерото Урмия се е свило с 90%. Неефективните земеделски практики, неустойчивото развитие, намаляването на подземните води и повече топлина са сред факторите, които са ефективни за намаляване на водата и сухотата на езерото Урмия. Езерото Урмия, което пресъхна в средата на 1402 г., причини много последствия за общественото здраве чрез влошаване на респираторни заболявания, дразнене на очите и други усложнения. Бурите възникват, когато водата се отдръпва и носи частици сол в белите дробове на хората. Последици като унищожаването на местни хранителни мрежи, водни конфликти и принудителната миграция на милиони хора са последиците от пресъхването на езерото Урмия.
През последните години, особено през водоводната 1399-1398 г., езерото е в добро състояние поради пролетните дъждове от 1398 г. Според Министерството на енергетиката почти 90% от водата в Иран се добива от селскостопанския сектор. Неефективните земеделски практики са една от основните причини за сухотата на някои от най-важните езера в света, включително езерото Урмия. Голямото солено езеро в Юта, Каспийско море в северен Иран и Мъртво море в Близкия изток са примери, подобни на езерото Урмия. Унищожаването на солено езеро в Съединените щати, Иран или където и да е другаде може да доведе до разпространение на болести, наводнения със сол и загуба на биоразнообразие, което потенциално струва на страните хиляди работни места и милиарди долари годишно.
За да освободят повече вода за езерата, правителствата разглеждат набор от възможности, включително създаване на бариери за свиване на езерата, закупуване на вода от фермери и изпускане на вода от реките, които естествено захранват езерата.
Поради последните дъждове езерото Урмия е получило повече от един милиард кубически метра вода и е станало относително пълно. Продължаване на наводняването по този начин, което се случваше досега, ще бъде възможно само при продължаване на необичайните валежи. Въпреки това, това, което остава причина за безпокойство, е, че седиментацията на дъното на езерото вече е запълнила предишната пълна с вода депресия със сол и други минерали. Не забравяйте, че дебелината на тези утайки понякога достига около 7 метра. Затова трябва да се реализират напълно комплексни и добре обмислени програми за възстановяване на езерото Урмия, в противен случай трябва да се задоволим със същото състояние на сезонното езеро на Урмия!

Нов футболен калъф по пътя към “Wilmots Gate”

Доня Хейдари в бележка в днешния брой Млад Той написа под заглавието на новия футболен файл по пътя на “Wilmots Gate”: Въпреки че изявленията на някои членове на парламента относно обикновената корупция във футбола са изненадващи, това показва, че нещо няма да се повтори, особено това, което показва лек преглед и позоваване на историята на парламента в работата с футболните нарушители и корупционери че изявленията им Колко могат да противоречат на реалността, реалност, която случайно е написана от самия парламент!
Само няколко дни след разкритието за корупцията на един от отборите от Висшата лига, потвърдено и от етичната комисия, много хора коментираха, сред които и депутатите в Камарата на нацията. Сред тези представители е Пейманфар, председателят на 90-ата парламентарна комисия, чиито думи са изненадващи! Той ясно казва, че наше задължение като регулаторен орган е да изчистим футболното пространство от смущаващи проблеми. Въпреки че присъдата на Пейманфар е много приятна, но не и когато осъзнаваме, че след период на участие във футболна корупция, парламентът най-накрая ясно обяви, че не носим никаква отговорност при работа с нарушителите и единственото, което можем да направим, е да събираме информация в това отношение и да го представите на съдебните институции и това е, тогава можете да разберете, че днешната реч не е нищо повече от лозунг.
Факт е, че влизането на парламента не само не излекува болката на футбола, но и наля сол в раните му, защото всичко, което парламентът беше събрал с общо отношение, бяха ежедневните критики на медиите, понякога дори с конфронтации. .. щеше да понесе и дисциплинарно наказание, но след този горчив опит и спомен, днес шефът на комисията по чл.
Разбира се, удивителната реч на Пейманфар не свършва дотук, но това, което кара общественото мнение да се дразни, е некоректното му използване на думи, което може да показва липсата му на благородство във футболните въпроси.
Междувременно ръководителят на комисията по 90-ия принцип твърди: „Поради чувствителността на футбола, понякога в него възникват проблеми, които стават маргинални и предизвикват безпокойство“, докато има малко хора, които не знаят, че понякога във футбола не се срещат тревожни маргинали и от години От години това се превърна в едно от ежедневните и постоянни предизвикателства в тази област и доказателство за това е делото Катури, подготвено и подготвено от парламента! Случай, че дори и депутатите бяха изненадани от дълбочината и катастрофалния характер на събитията и корупцията! Но сега, от тялото на същия парламент, ръководителят на неговата комисия по принцип 90 казва, че футболът „понякога“ има тревожни ръбове и това едно просто изречение е достатъчно, за да докаже, че той или не уважава футбола и неговите ръбове , или не иска да види реалността!
По-интересното е, че Пейманфар твърди: „Ние ще се опитаме да не гледаме повърхностно на проблемите и ще представим нарушителите в съдебната система.“, но ако думите му не са повърхностен поглед след разкриването на последните случай на корупция във футбола, какво е това? Докато се опитва да идентифицира извършителите на корупция в скорошния футболен случай, този представител казва на съдебната система, че последното искане на хората от него и подобните му в парламента е било да се проследи случаят “Wilmots Gate” и да се заеме с него нарушители. Случай, който не само така и не приключи, но и извършителите така и не бяха разкрити, а по-лошото е, че извършителите и до днес са начело на делата, без ни най-малко да се притесняват от предишните си грешки и нарушения и дори корупция. Хора, от които народните представители в Дома на нацията очакваха да извадят правата на хората от гушата, хващайки ги за яките, но кой не знае, че в техния случай не беше записано дори повърхностно порицание, а сега, въпреки всичко този ярък и ясен фон, те продължават да са свидетели на шоуто на народните избраници Ние сме в парламента, за да се справим с корупцията във футбола, корупция, която е толкова очевидна, че дори не е нужно да търсите, за да я видите, но не. за представителите, които сякаш понякога успяват да го видят! От една страна, народните представители, които твърдят, че все още преследват корупцията във футбола, за да могат хората да гледат футбол без никакъв дискомфорт, а от друга страна, затваряйки си очите за реалността, казват, че тази сфера понякога се намесва в такива ресни! Противоречиви твърдения, които само успокояват ума на футболните нарушители и корумпирани, а не решение за борба с тях и изкореняване на корупцията във футбола.

дипломация; Неизбежният избор между Техеран и Вашингтон

Джалал Хощере в бележка в днешния брой иновация със звание дипломация; Неизбежният избор между Техеран и Вашингтон написа: Техеран и Вашингтон все още смятат дипломацията за най-подходящия вариант на масата. И двамата наблягат на продължаване на дипломацията чрез запазване на настоящите военно-сигурни съображения в споровете им, сред които ядреният въпрос е един от основните. Изявленията на говорителя на Министерството на външните работи на последната му пресконференция, проведена в понеделник, показват, че подходът на Техеран към ядрената доктрина на Иран не се е променил. Насър Канани, в отговор на изявленията на Камал Харази, ръководител на Стратегическия съвет за външни отношения, относно възможността за промяна на ядрената доктрина в бъдеще, каза: „Иран многократно е заявявал своята принципна позиция за производство, поддържане и складиране на оръжия на масово унищожение въз основа на своята ядрена доктрина, която се основава на Той повтори и подчерта фетвата на лидера на революцията. Иран е подписал международни договори, забраняващи оръжията за масово унищожение; Вярваме, че съществуването на ядрени оръжия е заплаха за регионалния и глобалния мир и сигурност; В региона на Западна Азия ционисткият режим е единственият, който не се е присъединил към Договора за неразпространение на оръжия за масово унищожение; Следователно официалната позиция на Иран по отношение на оръжията за масово унищожение е повдигана многократно от висшите власти на страната и няма промяна в ядрената доктрина на Иран. Камал Харази, който също държи Министерството на външните работи в своя портфейл, каза в скорошното си интервю за Al Jazeera: „.. ние не се стремим да създаваме ядрени оръжия, но ако ционисткият режим се осмели да повреди ядрените съоръжения на Иран, нивото Нашето възпиране ще бъде различно. „Ако съществуването на Иран е застрашено, ще трябва да променим нашата ядрена доктрина. Тези думи веднага получиха световен отзвук, а говорителят на Държавния департамент на САЩ подчерта ангажимента на Вашингтон да попречи на Иран да се сдобие с ядрено оръжие. Мито Милър обаче веднага продължи думите си, като добави: „Ние все още вярваме, че дипломацията е най-добрият начин за постигане на стабилно и ефективно решение с иранското правителство и ние продължаваме да използваме различни инструменти за постигане на тази цел.“ „Но всички опции все още са на масата.“ По този начин двете страни постоянно се позовават на други варианти на масата, но все още наричат ​​дипломацията най-подходящата опция и настояват за нея. Ето някои точки, които трябва да имате предвид в изявленията на страните: Първо, страните понякога говорят по такъв начин, че вие ​​казахте, че искат военно решение. Тогава те се държат и действат по начин, който показва интерактивен подход. И двете могат да се използват в нормални преговори между правителствата, но в сферата на изключително сивите взаимодействия между Техеран и Вашингтон това може да доведе ситуацията до риск да излезе извън контрол; Особено след като двете страни са склонни към засилване на недоразуменията и грешните изчисления при липса на пряка комуникация. Второ; Всяко мирно взаимодействие между двамата, под каквато и да е видима или скрита форма, като това, свързано с така наречените омански – и напоследък японски – посреднически инициативи, не се дължи на желанието за стратегически разговори, а по-скоро на тактически подход в контекста на текущото време и условия. Трето; Както казаха Камал Харази и Насер Канани в последните си изявления, възможното поведение на Израел спрямо ядрените съоръжения на Иран може да действа като влиятелна променлива в промяната на ядрената доктрина на Техеран; Следователно, въпреки всичките си различия, двете страни са изправени пред опасността Израел да запали огън, което може да доведе до конфликт или „случайна война“. Тази опасност е по-очевидна, когато се разглежда психологическото влияние на Израел върху американските политици като фактор за увеличаване на подозрението и грешните изчисления. Опитът от войната в Газа и неуспешните опити за установяване на примирие в нея показват, че Тел Авив може да играе ролята на центробежна сила при създаването на саботаж във всяко мирно уреждане. Техеран и Вашингтон сега считат продължаването на дипломатическия подход като най-подходящия вариант, но за да продължи тази ситуация, е необходимо да се реши, че 1- Продължават ли да говорят по начин, по който искат да се борят и в същото време се държат по начин, по който искат да сключат мир? Очевидно датата на използване на това желатиново състояние в крайна сметка ще приключи рано или късно. 2- Време ли е двете страни да заменят стратегическия подход с тактическия, за да постигнат ефективни преговори? Мотивацията плюс волята и действието водят до стратегия.