[ad_1]
همزمان با بالا گرفتن تب پیش از انتخابات در انظار عمومی، اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری (دوشنبه شب) از تلویزیون پخش شد، مناظره ای طولانی از نظر زمان پیش بینی شده که در عمل با پراکندگی های فراوان به پایان رسید.
همزمان با اوج گرفتن تب انتخابات در جامعه، اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری از تلویزیون (دوشنبه شب) پخش شد، بحثی طولانی به دلیل زمان در نظر گرفته شده برای برگزاری آن که در واقع با پراکندگی فراوان به پایان رسید.
به گزارش ایسنا، پیش از اولین مناظره نامزدهای چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری که موضوع آن اقتصادی اعلام شده بود، محمدصالح مفتاح، دبیر ستاد انتخابات از تغییراتی در نحوه برگزاری مناظره های انتخاباتی این دوره خبر داد و گفت: : قسمت تشریفاتی اصلی که به نظر ما چندان کاربردی نبود، کاهش یافت و به فرصت پاسخگویی داوطلبان به سوالات اضافه شد.
بر اساس این اظهارات، گمان می رفت صدا و سیما از حداکثر پتانسیل این رسانه در شیوه جدید برگزاری مناظره های انتخاباتی استفاده کنند تا مردم با افکار و تمایزات کاندیداها آشنا شوند که هدف اصلی این مناظره است. مناظره ها، اما مناظره اول به دلیل چیدمان آن و طرح سوالات این فرصت را به نامزدها داد که از ارائه برنامه خود در حوزه اقتصاد پرهیز کنند، پراکنده صحبت کنند و حتی به سوالات ارائه شده در برنامه به سبک خودشان پاسخ دهند و اغلب ترک کنند. آنها بی پاسخ
مقدمات پخش اولین مناظره چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری از ساعت 18:00 آغاز شد و بر اساس آنچه برگزارکنندگان این مناظره ترتیب داده بودند، مناظره از ساعت 20 آغاز شد منتخبان این فرصت را داشتند که به سؤالاتی که کارشناسان در نیم ساعت اول مناظره به طور مستمر می پرسیدند پاسخ دهند و شاید سؤالات مستمر در سه نوبت نیم ساعته در ساعت چهارم مناظره بود که او مسیر مناظره را به وادی کشاند. کلی حرف زدن و پراکندگی
در مناظره دوشنبه شب، رسانه ملی انبوهی از سوالات را طرح ریزی کرد و برای هر سوال کاندیدای مشخصی را مورد خطاب قرار نداد، فضا به گونه ای بود که به مدت سه ساعت و نیم فقط سوالات از پیش ضبط شده در جلسات برخی کارشناسان اقتصادی مطرح می شد. اتاق مناظره مشرف به شب در پایتخت کاندیداها بدون اینکه خود را موظف به پاسخگویی دقیق بدانند توضیحاتی ارائه کردند. کلیات در پاسخ به این سوالات به گونه ای بود که می توان گفت تعداد زیادی از سوالات بی پاسخ مانده است.
اگر به کارکرد مناظره به عنوان برنامه ای برای کمک به شناخت هر چه بیشتر کاندیداها و نقاط قوت و ضعف آنها نگاه کنیم، مناظره دیشب به دلیل نحوه انجام آن طولانی بود، که حتی با کمی سردرگمی این بار، بیش از 4 ساعت، می توان برنامه ای انتخاباتی نامید که عملاً دستاوردی جز خسته کردن مخاطبان نداشت.
بسیاری بر این باورند که در این انتخابات با توجه به شرایط اقتصادی کشور، مردم به نامزدی رای خواهند داد که زندگی اقتصادی آنها را تغییر دهد، به همین دلیل رای دهندگان بیش از هر برنامه دیگری مشتاق دانستن برنامه اقتصادی نامزدها هستند، شاید. چون مناظره اولاً به اقتصاد اختصاص داشت که صرفاً اتلاف وقت برای مخاطب از نظر انتخاب روش اشتباه و خستگی مناظره بود که آنقدر بد انجام شد که حتی به پایان نرسید. زمان.
در این مناظره شاید تنها قدرت بیان صادقانه و سخنوری قاضی زاده بر دل حاضران نشست و او را بیش از دیگران برجسته کرد، به ویژه در لحظاتی که وی از عملکرد دولت شهید سید ابراهیم رئیسی دفاع کرد، بنابراین پس از مناظره، برخی فقط به خاطر همین ویژگی او را کاندیدای موفق این مناظره نامیدند. البته قاضی زاده در انتخابات ریاست جمهوری گذشته نیز به عنوان نامزد در مناظره ها حضور داشت اما نسبت به سه سال قبل بر فضای مناظره تسلط بیشتری داشت و متفاوت بود.
با این حال زاکانی آن چیزی که انتظار می رفت نبود و نتوانست صحنه هایی را خلق کند که ساعت ها در فضای مجازی به اشتراک گذاشته شود. شاید ناکامی زاکانی در این بخش به این دلیل بود که وی قصد تضعیف پزشکان را داشت، زیرا نمی دانست که اجتناب از رویارویی با زاکانی اولین دستور کار پزشکان در این مناظره بود و او نیز مانند رقبای خود برنامه مشخصی برای این موضوع نداشت. ، به تعمیم متوسل شده بود.
اگرچه زاکانی مثل همیشه نتوانست در این مناظره حاضر شود، اما پورمحمدی مناظره ها را به عنوان چهره ای ناشناخته با ادبیاتی مشابه زاکانی آغاز کرد و این انتظار را در افکار عمومی ایجاد کرد که این کاندیدایی که مانند زاکانی در لیست نامزدهای مخفی قرار گرفته است، در مراحل بعدی زاکانی را معرفی کند. مانند افعال و ادبیات در بحث.
جلیلی اما مانند همه سال های ریاست جمهوری روحانی و شهید ابراهیم رئیسی، آرام و با ادب و اعتماد به نفس خاصی متاثر از فعالیتش در دولت سایه بود، اما این بار جلیلی کمتر از عبارات خاص خود در دولت سایه استفاده کرد. مناظره و صحبت کرد به گونه ای که سخنان او علاوه بر کلاس آکادمیک برای عموم مردم نیز قابل درک باشد.
اما در این مناظره، کلیباف سعی کرد وانمود کند که اگرچه برنامه و حرف جدیدی برای معرفی در برنامه مناظره ندارد، اما با رقبای خود متفاوت است. زیرا در کنار تجربه حضور در مجلس و شهرداری تهران که شاید شبیه زاکانی باشد، حداقل چند دوره بیشتر از او و دیگران کاندیدای ریاست جمهوری بود.
بالاخره اولین مناظره در ساعات اولیه بامداد سه شنبه (امروز) و خارج از زمان تعیین شده سرانجام بدون دستاورد چندانی در زمینه آشنایی با دیدگاه ها و برنامه اقتصادی نامزدها برای حضار به پایان رسید، شاید این مناظره شاید نه از نظر تعداد آرایی که پس از برگزاری به صندوق های رأی کاندیداها می رود بسیار مؤثر است، اما قطعاً می تواند در کنار سایر برنامه های کاندیداها در رسانه ملی به روشنگری افکار عمومی کمک کند.
اما در آستانه مناظره دوم، شاید از نظر نقش مناظره ها در گرم کردن انتخابات و معرفی مردم به نامزدهای مصمم برای شروع و پایان بهتر باشد.
انتهای پیام
[ad_2]
